HMRC może podjąć taką decyzję gdy odkryje, że nastąpiła utrata wpływów podatkowych oraz w przypadku zamknięcia postępowania wyjaśniającego. Przepisy o podatku VAT zawierają m.in. koncepcję "najlepszej oceny". Może być ona zastosowana również w przypadku podatku dochodowego.
W sprawie Cussens przeciwko HMRC z 2019 roku, podatnik stanął w obliczu zapłacenia podatku w wysokości ponad £300,000 - tak oszacowało HMRC. Okazało się jednak, że nie prowadził on w ogóle działalności gospodarczej. HMRC poczyniło takie błędne założenie na podstawie informacji z Worldpay, w których ten podatnik figurował jako zleceniodawca, ale w rzeczywistości firmę prowadził jego ojciec.
Często do trybunałów trafiają odwołania od takich “zaocznych” szacunków, jednak niewiele z nich zostaje rozstrzygnięta na korzyść podatnika. W opisanym przypadku, to HMRC poniosło porażkę, ponieważ podatnik był osobą niezdolną do pracy, co potwierdził DWP (Department for Work and Pensions). Nie mógł on więc zarobić tak dużej sumy, a nawet w związku z orzeczoną niezdolnością pobierał należne mu zasiłki.
Trybunał orzekł, że HMRC wydało decyzję w celu przestraszenia niewspółpracującego podatnika. Trudno doszukiwać się logiki w tych działaniach HMRC, a tym bardziej znamion “najlepszej oceny”, którą urząd powinien się kierować. Warto zatem odwoływać się od takich decyzji.
W celu uniknięcia podobnych nieporozumień sprawdź, czy dane widniejące w Internecie oraz u powiązanych handlowo podmiotów są aktualne. Jeśli zdarzy się tak w Twoim przypadku, że ocena HMRC nie będzie miała nic wspólnego z rzeczywistością, składając odwołanie warto powołać się na sprawę Cussens Tribunal.
